tag:blogger.com,1999:blog-6496668410786644579.post2793711193301911100..comments2023-04-16T02:19:19.499-07:00Comments on El Efecto Rayleigh: El Agente NaranjaGabriel Leónhttp://www.blogger.com/profile/05685958684777443654noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-6496668410786644579.post-54682745498196614062014-02-05T12:27:17.728-08:002014-02-05T12:27:17.728-08:00Gracias por el aporte! la verdad tengo 0 de químic...Gracias por el aporte! la verdad tengo 0 de química. ya que sabes del tema... me gustaría saber tu opinión sobre la investigaciones que hicieron César Paz-y-Miño con el Laboratorio de Genética Molecular y Citogenética Humana y la Escuela de Ciencias Biológicas, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. dejo el link del pdf: http://www.glifocidio.org/docs/impactos%20salud/is20.pdf<br />Gracias!!<br />EvaAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/01525127655554465696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6496668410786644579.post-12977838769062781352014-02-04T12:28:03.998-08:002014-02-04T12:28:03.998-08:00Hola! Quería contarte que este post me inspiró a h...Hola! Quería contarte que este post me inspiró a hacer otro sobre el tema :-)<br />http://sinapsiserraticas.blogspot.com.ar/2014/02/kekule-el-agente-naranja-y-el-glifosato.htmlDiego Humanistahttps://www.blogger.com/profile/15139206921896422678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6496668410786644579.post-58538859397689000072012-04-13T07:49:29.768-07:002012-04-13T07:49:29.768-07:00Gabo, ayer una amiga bajó un post porque le conté ...Gabo, ayer una amiga bajó un post porque le conté lo que aprendí contigo :)<br />Vamos que se puede!!!!!Solehttps://www.blogger.com/profile/17712797121952118635noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6496668410786644579.post-5335804398683489252011-11-07T17:49:24.972-08:002011-11-07T17:49:24.972-08:00Fernando, si más gente tuviera la curiosidad tuya ...Fernando, si más gente tuviera la curiosidad tuya para no quedarse con lo primero que lee, no estaríamos luchando contra tanta teoría conspirativa. Desafortunadamente las teorías de conspiración son muy entretenidas, aunque desafían a veces a toda lógica, desde la muerte de Paul McCartney hasta la llegada del hombre a la luna. Sigue con tu afán de llegar al fondo y de aprender más. Contagia a tu entorno con tu entusiasmo y ganas de saber más. Saludos.Gabriel Leónhttps://www.blogger.com/profile/05685958684777443654noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6496668410786644579.post-6815056446792229012011-11-07T17:03:23.762-08:002011-11-07T17:03:23.762-08:00Gracias Gabriel.
Estoy al tanto del "error&q...Gracias Gabriel. <br />Estoy al tanto del "error",pues frecuento el blog de tu amigo (por medio de el te conoci) Te cuento que soy profesor de biología y considero que tengo una base bastante sólida en física y química, así que te entiendo todito lo que me explicas. Sin embargo prefiero consutarte a vos, que indudablemente sabes más al respecto. Por otro lado está de una forma muy pedagógica como para que lo entiendan los que no tienen bases, así que nunca está demás.<br />Soy profe de biología y me gusta la ecología, pero no el "ecologismo", que lo considero una pseudociencia, pues como se demostró mas de una vez, tuercen las ecidencias para que correspondan con sus deseos. Gracias por contestar.Fernandonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6496668410786644579.post-81050724221982217362011-11-07T11:37:28.116-08:002011-11-07T11:37:28.116-08:00Estimado Fernando, estás en lo correcto. Mezclan p...Estimado Fernando, estás en lo correcto. Mezclan peras con manzanas, el trabajo en cuestión habla de una familia de pesticidas (ácido fenoxiacético) y no del glifosato (que por lo demás, como te contaba) es un herbicida. Est tipo de "confusiones" son muy frecuentes. Hace poco un grupo argentino publicó un estudio sobre el glifosato y en la introducción de cían que el glifosato había sido asociado a defectos de nacimiento en humanos. Citaban un trabajo en una revista cuya abreviación era "Arch Pediatr Drug" (o algo por el estilo, no lo recuerdo muy bien). Da la impresión que era un journal de toxicología, pero resulta que había un error de ortografía, no era Drug, era Urug...era la revista de los archivos de pediatría de Uruguay, en castellano y no indexada. Imposible dar con la referencia. Un amigo español se dio cuenta del error y encontró el "paper". Al leerlo se percató que era la repetición de otro estudio publicado en Paraguay y en el que NUNCA se analizó el glifosato, sino que un pesticida (un error muy similar al que tu comentas acá). Todo el trabajo se basaba en esa observación...incorrecta y relativamente imposible de verificar para alguien que no habla español. Saludos.Gabriel Leónhttps://www.blogger.com/profile/05685958684777443654noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6496668410786644579.post-79590650373432129252011-11-07T07:58:28.922-08:002011-11-07T07:58:28.922-08:00Gracias por la respuesta, pero una cosa no me qued...Gracias por la respuesta, pero una cosa no me queda en claro: ¿Tengo razón, entonces, cuando digo que en el artículo ecologista se cita un trabajo como fundamento contra el glifosato, pero este trabajo es sobre otra cosa?<br />Nuevamente muchas gracias por tu atenciónFernandonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6496668410786644579.post-68808713195181809042011-11-07T02:15:07.100-08:002011-11-07T02:15:07.100-08:00Hola Fernando. Excelente lo que haces! La mayoría ...Hola Fernando. Excelente lo que haces! La mayoría de las personas leen algo en internet y se lo creen. Internet es una herramienta impresionante, pero como nadie revisa lo que uno pone, eventualmente uno puede equivocarse o engañar. Me parece excelente que vayas a las fuentes, sigue así. Busqué el artículo y existe. Te dejo el link en PubMed:<br />http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10189142<br /><br />Ahora: el Glifosato es un herbicida, NO un pesticida. Los herbicidas matan plantas, los pesticidas matan insectos. Esto es muy importante, ya que la fisiología de las plantas es diferente a la de los "bichos" y a la de los vertebrados. De hecho, el glifosato inhibe a una enzima específica de plantas, que no está en animales o insectos. Este es uno de los errores más comunes que se cometen a la hora de acusar de cancerígeno al glifosato: el confundirlo con un pesticida, como en el ejemplo que tu me das (gracias por el dato). Se sabe yendo dede hace mucho tiempo que varios pesticidas son super tóxicos y están relacionados epidemiológicamente con varios tipos de cáncer. Hay varios estudios masivos que se han hecho con glifosato, uno de los mejores es este que te dejo, con más de 50.000 granjeros que usan glifosato y pesticidas en combinación. Se trató de ver si el glifosato contribuía a la aparición de cáncer pero no se encontró tal efecto:<br />http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1253709<br /><br />Saludos y sigue con tu actitud! No quedarse contento con lo primero que uno lee, siempre ir a la fuente. Eso incluye obviamente a mi blog, por eso siempre dejo las referencias.Gabriel Leónhttps://www.blogger.com/profile/05685958684777443654noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6496668410786644579.post-73319805525155092362011-11-06T19:51:13.347-08:002011-11-06T19:51:13.347-08:00Hola, soy yo de nuevo.
Es que sigo investigando p...Hola, soy yo de nuevo. <br />Es que sigo investigando porque no es la primera veza que me encuentro con la frase "un estudio de científicos independientes de suecia" demostraron la relacion entre linfomas y glifosato", pero nunca encontraba la cita. Hoy la encontré en una página ecologista y es la que di más arriba. Logré dar con el abstract del artículo, pero nada dice del glifosato. Habla del ádcido fenoxiacético. De ser así estamos ante otro caso similar al del post, donde se "confunde" agente naranja con glifosato.Te dejo la entrada y fijate si estoy equivocado. <br /><br />Esta es la página ecologista<br />http://www.fundavida.org.ar/web2.0/2010/09/07/toxicologia-del-glifosato-riesgos-para-la-salud-humana/<br /><br />Este es el abstract<br /><br />http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10189142Fernandonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6496668410786644579.post-16118678931233595912011-11-06T19:27:20.425-08:002011-11-06T19:27:20.425-08:00Necesito que me hagas un favor, porque por aquí es...Necesito que me hagas un favor, porque por aquí estamos discutiendo mucho sobre el asunto y el otro día, de una página ecologista citaron un artículo:<br /><br />Lennart Hardell, M.D., PhD. Department of Oncology, Orebro Medical Centre, Orebro, Sweden and Miikael Eriksson, M.D., PhD, Department of Oncology, University Hospital, Lund, Sweden, ‘A Case-Control Study of Non-Hodgkin Lymphoma and Exposure to Pesticides’, Cancer, March 15, 1999/ >Volume 85/ Number 6.<br /><br />Pero resulta que la única revista que encuentro con ese nombre es Cancer Research y no solo “Cancer”. Además existe la edición de Marzo 15 de 1999, pero no coincide con el volumen y el número. Además el artículo no está. Sospecho que se trata de otro “error” de propaganda. Si son tan amable, puesto que sos bioquímico y divulgador científico sacarme de la duda. ¿Existe la revista Cancer? o está mal citada y es “Cancer Research? ¿Sentiste hablar del artículo?Fernandonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6496668410786644579.post-73445293583317081152011-10-17T16:33:31.435-07:002011-10-17T16:33:31.435-07:00Excelente, gracias!Excelente, gracias!Gabriel Leónhttps://www.blogger.com/profile/05685958684777443654noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6496668410786644579.post-30007845525416674042011-10-16T16:41:24.404-07:002011-10-16T16:41:24.404-07:00Si. Te voy a dar la razón: blog como el tuyo son m...Si. Te voy a dar la razón: blog como el tuyo son muy útiles. Lo descubrí hace poco y pienso participar. Así que nos veremos seguido.Fernandonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6496668410786644579.post-67342706092381641432011-10-16T11:17:04.063-07:002011-10-16T11:17:04.063-07:00Fernando,
Coincido contigo en parte. Los más faná...Fernando, <br />Coincido contigo en parte. Los más fanáticos son refractarios a cualquier tipo de evidencia, con ellos no hay nada que hacer. Pero para otras personas se trata solo de acceso a la información: muchas veces quienes la manejan no se molestan en acercarla a la gente común: ese es mi objetivo. Saludos.Gabriel Leónhttps://www.blogger.com/profile/05685958684777443654noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6496668410786644579.post-32555228089394707952011-10-16T10:47:13.768-07:002011-10-16T10:47:13.768-07:00Es inútil que lo expliques mil veces. Estos tipos ...Es inútil que lo expliques mil veces. Estos tipos funcionan como los que anuncian el fin del mundo. Cuando pasa la fecha y todo como si nada, entonces cambian la fecha y vuelven a la calle.Fernandonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6496668410786644579.post-90931527864224597982011-08-24T09:43:45.051-07:002011-08-24T09:43:45.051-07:00Tremendo post. Clarísimo.Tremendo post. Clarísimo.Enriquenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6496668410786644579.post-50272896807015521622011-08-24T09:26:16.947-07:002011-08-24T09:26:16.947-07:00Muy bueno el post. Es una pena que estos grupos ta...Muy bueno el post. Es una pena que estos grupos talibanes basan sus críticas en tonteras y en general no es su intención mostrar la verdad, sino como bien tu dices, dejar ese aire de "empate" en el ambiente. Es la ley del más gritón.<br />Un gran saludo.Frankonoreply@blogger.com